结构性机甲旋风土豆
作者:唐伯虎点李逵   觉醒失败后我回山里种田最新章节     
    1.1 什么是因果推断
    因果推断用于衡量一个行为的价值。即判断一个“因”能导致多少“果”。
    比如说我今晚复习数学,明天数学考试能提升多少分。这是一个很难回答的问题,因为我无法同时知道不复习和复习后,我分别能考多少分,当前时刻我只能做一种选择并得到一个结果,另一个选择的结果是永远不可知的,这在因果推断里叫做反事实(conterfactual)。
    因果推断往往会衍生出一个研究方向,因果发现。即判断一个行为是否和一个事件互为因果(推断是判断带来了多少果,发现是判断是否为因果)。比如冰棍卖的多和电费高往往同时出现,但他们不是因果关系,因为这种现象主要是天气热带来的。
    1.2 为什么要研究因果
    1.2.1 因果性 ≠ 相关性[2]
    设想一个场景:大数据发现,穿鞋睡觉的人第二天往往会头疼。因此我们可以得出穿鞋睡觉和头疼相关,但这显然是反直觉的,客观规律告诉我们穿鞋睡觉不应该导致头疼。那但数据上为什么会呈现出这个现象呢?
    原来是穿鞋睡觉的人大多都喝酒了,所以,真正导致头疼的其实是“隐藏”变量-是否喝酒。(这在因果推断里叫混淆变量,confounder)
    深入思考一下,我们为什么会得出”因为穿鞋睡觉所以头疼“的错误结论,那是因为我们隐含的观察到“不穿鞋睡觉不头疼“,两组数据对比下得出结论。但是这个结论错误的关键是,两个集合里喝酒的人分布是不一致的,真实的因果是喝酒所以头疼,因此这里会有数学上的“辛普森悖论”。
    因此,这个场景我们只能说穿鞋睡觉和头疼有相关性,但不能说他们互为因果。即相关 ≠ 因果
    1.2.2 因果推断 > 相关性分析
    为了对比因果推断和其他的机器学习问题,学术界提出了三层的因果之梯[3][4]:
    相关(association,观察):解释p(y|x),即已知x的条件下,y会怎么样。这是大部分场景下机器学习所面对的问题,如上一节所述,相关 ≠ 因果,故常规的机器学习方法无法处理因果问题。以上面的case为例,假设x = 穿鞋睡觉,y=头疼,则该层级会看到两者相关性很高的“假象”。
    干预(intervention,行动):解释p(y|do(x),z),即做某个行为x后,y是怎么样的。比如上面的例子,干预穿鞋睡觉的行为x,单独分析穿鞋睡觉(即do(x) = 1)和不穿鞋睡觉(do(x) = 0),在不同喝酒状态下的头疼(y)分布。这个层面可以分析出穿鞋睡觉对头疼可能无影响。但无法判断每个人穿鞋睡觉会不会导致头疼,因为观察不到。
    反事实(counterfactual,想象):解释行为x对结果y的影响,即我做了x和不做x,对结果y的影响程度。这是因果推断要解决的问题,比如上面的例子,我不仅看到每个人不穿鞋睡觉头不痛的现象,还能反事实的推断出每个人穿鞋睡觉头不疼,进而得出穿鞋睡觉对头疼的具体影响程度。
    上面的解释说明,相关 < 干预 < 反事实(即解决反事实问题的方法可以处理干预和相关问题,反之不成立)。传统的机器学习方法是处理相关性问题的,而因果推断关注反事实层。因此因果推断能解释的事情,将比传统的机器学习方法更“高级”,也更贴合日常的需要
    2. 基础理论
    2.1 业界流派
    因果推断是根据一个结果发生的条件对因果关系得出结论的过程。存在两种研究方法[5]
    实验性研究:通过大量随机对照实验(rct)得出结论。因果推断的难点在于反事实,因此对照实验需要“足够随机”。对上面的例子而言,我们需要在实验组和对照组中确保喝酒的比例是均等的。这是代价昂贵且费时费力的。
    观测性研究:对于已有的观测数据,通过建模进行因果关系的研究。这种方式对数学的要求较高且存在准确率的问题,但可操作性强。
    显然,实验性研究是理论上最完美的方式,但实际中我们不可能穷举类似“喝酒状态”这种影响因和果的因素,随机对照试验的成本是极大的,仅存在理论的可能。业界的研究重点是,如何优化观测性研究的方法,使其准确度逐步逼近实验性研究。
    当前,观测性研究存在两大流派,分别是pearl创立的结构因果图模型(scm)和rubin创建的潜在结果模型(rcm)。[6][7]
    2.2 变量定义与说明
    为了便于后续介绍,这里先对因果推断的常用变量做一个说明。黑色粗体为重要定义,treatment effect是衡量干预效果的指标,也是我们期望优化的目标以及模型的输出[5][7][8][9]
    2.3 因果分析流程
    介绍推断的具体方法之前,我们先说明因果分析的流程。如下图,主要有两个步骤[1][10]:
    identification(因果识别):基于观测数据,输出不同干预下的统计分布(即“原因因子”状态不同时结果因子的分布),以分布的gap作为衡量因果关系的依据。scm模型主要解决这部分问题(并不是说scm不能做后续的推断)
    estimation(因果推断):根据统计结果,做反事实的推断,以反事实与观测的gap作为效果大小的衡量,这个过程叫estimation。rcm模型重点在这部分
    想减肥想减肥好吃,防护服减减肥进去刺骨寒风