第497章 预测天气也是骗保?
作者:雨中雨叔   火烧岛国神社,你管这叫外卖员?最新章节     
    【别人名字买机票就不用赔偿吗?买机票没花钱?飞机正常起飞了,你退票吗?】
    【你才没看懂,飞机正常起飞,他获屁的赔偿,只有飞机误点了,才退票要赔偿,你懂个锤子\/】
    【打算办你的话理由是不需要刻意找的】
    【“她确实是故意购买了大量的延误险附加选项,主观上存在骗取保险金的故意,因此从法律层面来看,李女士的行为确实触犯了相关条例,构成保险诈骗罪。”法院都还没判你就给别人定罪了!】
    【论迹不论心,只要她的行为是合法合规的,那么她就不是犯罪。】
    【如果她不曾退票就可以,退票的行为可以扩大解释为主管故意。主要看法院的解释。罪肯定是有点,看判多重而已】
    【这个做法就好比有的小朋友,只能玩别人的具玩,别人要玩他的玩具时,他就急眼了】
    【请问允许退票是谁定的规矩?是顾客强行要求退票的吗?既然允许为什么不能做?即便故意退票,那也只能怪你规则定的不合理,你规则定的不合理,却让遵守规则的人承担责任?那是霸王条款】
    【我今天打算去旅游,我明天决定不去了,难道也犯法?这是我的自由】
    【对,如果保险公司有明确证据能证明她让飞机延误那她就是骗保】
    【只能说制度设定有漏洞,是保险公司方的责任,退票人没有使用违法手段退票,凭什么说人家犯罪?】
    【评论区有句话很有意思,有个人天天研究彩票,然后中了五百w,这也应该算欺诈了吗。自己制定的规则,别人发现了漏洞,这算屁的个欺诈。法律的漏洞律师一直钻,也没见律师犯法】
    【你先去了解下保险欺诈的定义,你退不退票,是卖票的解决。保险公司,搞骗保没有问题。几乎所有骗保的案例中,表面都是符合出险的要素】
    【我光买房不住,然后高价卖出是不是也犯法了】
    【说的好像退票能全额退一样,直接扣你70%以上票价,航空公司出来说一下,乘客主动退扣70%以上,航空公司主动取消,原价返回,毛都不赔】
    【你怎么知道我不出行呢!我是一个旅游达人!就是愿意玩!这个定罪确实有些主要是她联系了他人!这个你懂的!\/】
    【叫老百姓守法,好好好。我可以有漏洞,可以设陷阱,但你不可以钻漏洞,你可以跳陷阱】
    【充分说明了只准我无耻的强盗逻辑】
    【游戏规则是你定的,我只是按你的规则和你玩,然后赢你了,你确说我诈骗,这该去哪说理去啊!】
    【这是真的吗?退票一次得损失多少钱啊?这一次挣400也不够赔的吧】
    【仔细想就知道是假的,900多次,300万,还有扣除有时候的退票费,一次要得3500块!现在的自媒体要多假就有多假】
    【如果只是延误一定时间,而航班又不取消呢?】
    【所以就是赌吗,有时候会输,有时候赢,赢的超过输的就可以了,只要航空公司在自己制定的规则中愿赌服输就行】
    【不应作为诈骗处理,因为这个女士的每起运作,都是按保险公司的合法程序进行的,资金也不该退。到是保险公司调整他们的政策,堵塞漏洞】
    【这不是保险诈骗,李女士完全按照既有规则行事,无过错!!!!!这是保险公司店大欺客!!!!!很多保险公司销售保险时各种承诺,真到理赔时,这个不能赔,那个不能赔,这才是保险欺诈!!!!!希望法院保护弱势消费者!!!】
    【人家购买机票是事实,飞机延误也是事实,飞机延误也不是她能操控的,唯一能操控的就是够不够买机票,难道就因为知道会延误购买机票是违法行为吗?法律也没有禁止啊!成天喊法治社会不能因为自己觉得亏就乱给人安罪名,有漏洞就去补而不是责罚发现漏洞、在规则中利用漏洞的人。法治社会不应该有这样的事情发生】
    【违法在她不仅自己买,还冒充别人买,而冒充的人并不知情,也没授权】
    【我不懂法,但人家在规则内玩,最多就是谴责一下吧?谈不上犯罪吧】
    【规则是保险公司定的,天气异常、航班延误这都是事实,怎么能主观认定她骗保呢?典型的诛心之论。那保险公司制定各种规则规避理赔该怎么判?就该老百姓损失了吗?】
    【这女人,说的对极了,“规则都你定”??? 无奈,一个弱女子,斗不过强权】
    【天气也是她能左右的,既然设置了这个险种,就要有担当赔付,保险公司和银行一个德行】
    【定游戏规则的人,规则有漏洞,只许我放火,不许你点灯】
    【你可以改规则,可以不让他多次买或是多次退。 但不能让别人买然后赔得多又怪别人买的心思不对,这不是诈保,是保险公司玩不起反而要受处罚。 我法律还专业,不知道能不能这么理解】
    【预测天气也是骗保?有公平的证据吗?保险公司制定规格不严谨就要买单!只赢不输的才是诈骗……】
    【什么叫故意购买保险多次?而且就犯法了??,难道购买购买保险应该无意才合法吗我愣个去】
    【美式双标,别人靠技术吃饭。何错之有,大脑有超级的分析能力,这也有错】
    【离柜概不负责,和多给了你钱必须退是一样的!公权就是他们的玩物】
    【利用规则漏洞获利,用诈骗定罪显然不合适,应当以不当得利定性。依据法治精神,对法律的解读要从有利于当事人的角度出发,法律条文不能扩大解释,法无明文规定公民皆可,执法者不可】
    【她确实是故意购买了大量的延误险附加选项?其他买的人都是无意买的?都是本不想买的?】
    【不像骗保和保险诈骗,而是诈骗罪。如果不延误她不退票还构不成诈骗,这不属于利用漏洞,就是奔着钱去的,有主观的谋利性。只是个人认为啊。】